Рассчитанные значения совпали с табличными данными, приведёнными в справочнике [1] по всем отношениям ширины полоска к толщине диэлектрика (несовпадение порядка 1%). Несовпадения рассчитанных и справочных данных по волновому сопротивлению для 50-омной линии практически нет. Но при волновых сопротивлениях 20 Ом и 125 Ом различие составляет порядка 8%. При чем, для соотношения ширины полоска к толщине диэлектрика, соответствующее по справочнику [1] линии 20 Ом, рассчитанное значение волнового сопротивления по предложенной методике составило 21,5 Ом. Для соотношения ширины полоска к толщине диэлектрика, соответствующего линии 125 Ом, было получено значение волнового сопротивления 120 Ом. Думается, что, скорее мы правы, так как отличие в расчетах было только для ёмкости Сбд, а её значение рассчитывалось по давно апробированной методике.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что предложенный метод расчет распределения емкости достаточно адекватен физическому распределению емкости.